Вы за рулем. Спешите. Вас останавливает сотрудник ГАИ и просит предъявить документы. Знакомая ситуация?
Дальнейшее развитие событий имеет разные сценарии, но суть у них одна: презумпция невиновности действует только в отношении представителя власти, для Вас же она только продекларирована...
Для примера рассмотрим ситуацию из жизни. Обычный водитель, назовем его Иван, ехал на обычном отечественном автомобиле. В салоне находились трое будущих свидетелей произошедших событий, в том числе собственник автомобиля - отец Ивана.
На обочине дороги стояла группа сотрудников ГАИ, которые взмахом "волшебной палочки" останавливали подряд все автомобили, на которые успевал упасть их уставший взгляд. Под этот "взгляд" имел несчастье попасть и автомобиль под управлением Ивана. Надо сказать, что вся компания очень спешила, ехали на серьезные переговоры. Поэтому Иван, на требование не представившегося инспектора ДПС, предъявить документы, попросил его представиться и объяснить причину остановки. Иван прекрасно знал, что остановить его посреди дороги, где нет стационарного поста ДПС, инспектор имел право только в случае, если он (Иван) нарушил Правила дорожного движения. Инспектор сориентировался в ситуации и быстренько предъявил обвинение в "нечитаемости" номеров. Однако, подойдя к номерам, в присутствии троих свидетелей, настаивать на своем обвинении не стал. Далее были придуманы "не пристегнутые ремни", которые тоже в последствии были "прощены". Не зная, что еще придумать инспектор выдал "просьбу" открыть капот, а после багажник...
Вся эта "процедура" происходила настолько неспешно, что наша компания торчала на дороге уже около часа, поскольку инспектор периодически "отвлекался" на общение с водителями других остановленных его коллегами автомобилей. В итоге на "просьбу" инспектора открыть багажник, Иван ответил, что не умеет этого делать... Оставим за кадром этичность поведения Ивана. Однако, следует отметить, что каждый законно-послушный гражданин обязан подчиняться ЗАКОННЫМ требованиям сотрудника милиции. По мнению Ивана, действия сотрудников ДПС были НЕЗАКОННЫ с момента остановки его автомобиля, так как Согласно Приказу МВД РФ от 20.04.1999 г. № 297 "Об утверждении Наставления по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" сотрудник ДПС при несении службы имеет право:
- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, а при наличии данных о том, что они имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества, производить в порядке, установленном федеральным законом, личный досмотр лиц, досмотр их вещей, ручной клади и багажа, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии данных о наличии законных оснований для их ношения и хранения (пункт 2 статьи 11 Закона РФ "о милиции");
- останавливать на стационарных постах, контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортные средства для проверки у водителей, в том числе с использованием автоматизированных баз данных, документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, и, в установленных законодательством РФ случаях, изымать их (подпункт из пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ);
- останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения.
Тем не менее, инспектор вышел из создавшейся ситуации, составив протокол об административном правонарушении, которое заключалось по его мнению, в управлении транспортным средством с "НЕИСПРАВНЫМ ЗАМКОМ БАГАЖНИКА"... Эту историю можно рассказывать как анекдот, если не задумываться...
Как же она выглядит, если копнуть поглубже? Дело совсем не в 50 рублях штрафа и даже не в каждодневном и ежечасном нарушении наших с вами законных прав, которое объясняется "интересами нашей с вами безопасности"...
Дело в том, что Закон - есть Закон, и он должен соблюдаться ВСЕМИ, независимо от "рангов и сословий", иначе получается вот что:
Вышестоящее начальство нашего злополучного инспектора, отвечая на жалобу Ивана и защищая честь мундира, ответило, что оказывается причиной остановки автомобиля в рассматриваемой ситуации явились: различные операции типа "Вихрь-антитеррор" и ей подобные. То есть операции, которые призваны защитить нас с вами от терроризма и иных страшных преступлений, которые нам грозят. По мнению начальства, инспектор ГАИ углядел, что задняя часть автомобиля сильно "провисала", что дало ему основания подозревать водителя в перевозке запрещенных грузов. Забудем предысторию про "грязные номера" и "не пристегнутые ремни". Вспомним, как действовал "страж нашей с вами безопасности", который "поймал" автомобиль в котором, по его мнению, провозилось НЕЧТО, возможно очень страшное (может быть даже взрывчатка!). Осмотрев двигатель и удовлетворившись пояснением водителя о его "неумении" открывать багажник, инспектор с чистой совестью составляет протокол о "неисправности замка багажника"... и отпускает автомобиль...
В описываемой выше ситуации, в багажнике автомобиля не было ничего запрещенного. А если бы было?.. Сколько автомобилей, остановленных стражами порядка по описываемому сценарию, и по нему же отпущенных, едет сейчас по нашим дорогам... Кто выяснил, что у них в багажнике?.. Даже если "были основания полагать, что там запрещенные к перевозке грузы"!!!
И наконец: Для каких же целей "Вихрь-антитеррористы" используют свои чрезвычайные полномочия?!!
Другие статьи по теме:
А готов ли ваш автомобиль к зиме?
Пострадал на производстве – получи «Ладу»
Protoscar Lampo2
ЕСЛИ АВТОМОБИЛЬ ПОСТРАДАЛ ОТ ВЕСЕННИХ КОЛДОБИН
В городе Екатеринбурге сотрудниками ГИБДД проводится рейд «Внимание: Дети!»
Hyundai ix35: Жесткий снаружи и мягкий внутри
Старики, брысь из трамваев!
Разрешение сдавать на права на машинах с «автоматом» получено
Ударим по бездорожью односторонним движением
Nokian Rotiiva AT: ДЛЯ ТЕХ, КТО ЦЕНИТ ПРОЧНОСТЬ
|
