Имеет ли право водитель на возмещение вреда, в каком объеме и при каких условиях? В этом материале поговорим о том, какую ответственность несет пешеход за нарушение Правил дорожного движения (ПДД).
Во-первых, само по себе нарушение ПДД пешеходом, даже без каких-либо ощутимых последствий, влечет для него административную ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере одной второй от минимального размера оплаты труда (50 рублей), если нарушение ПДД повлекло создание помехи в движении транспортных средств, пешеход несет административную ответственность в виде штрафа в размере одного МРОТ (100 рублей), а если в результате произошедшего по вине пешехода ДТП причинен легкий вред здоровью потерпевшего, то штраф увеличивается от одного до трех МРОТ (300 рублей). Суммы небольшие, и все же, я считаю, что при активном применении данных санкций можно добиться значительного снижения количества дорожно-транспортных происшествий с участием пешеходов.
Как ни странно Уголовный Кодекс РФ не предусматривает уголовной ответственности за нарушение ПДД пешеходом, даже если в результате этого погибли люди, или причинен значительный материальный ущерб. В этих случаях законодательством РФ предусмотрена лишь гражданско-правовая ответственность на общих основаниях.
Общие основания ответственности за причинение вреда устанавливает Гражданский кодекс РФ в ст. 1064.
Следствием причинения вреда являются определенные убытки, подлежащие возмещению. Указанием в Гражданском кодексе РФ (ст.1064) на то, что причиненный ущерб "подлежит возмещению в полном объеме", закон закрепляет принцип полного возмещения убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В нашем случае имело место повреждение автомобиля в виде разбитого лобового стекла, мятого капота, сломанного бампера и разбитой фары.
Обязанность возместить убытки лежит на причинителе вреда, то есть в приводимом примере - на пешеходе. По общему правилу в гражданском праве действует презумпция виновности причинителя вреда. Следовательно пешеход будет обязан возместить расходы по восстановлению автомобиля, в случае, если не докажет свою невиновность в данном ДТП. Он несет ответственность перед владельцем поврежденного автомобиля только в случае своего противоправного поведения при обязательном наличии в своих действиях вины.
Однако, факт нарушения пешеходом ПДД (вышел на проезжую часть в неположенном месте, либо на запрещающий сигнал светофора и т. д.), не всегда связан с его виновностью в ДТП. На практике, как правило, вина в происшествии связывается с действиями (бездействиями) водителя (нарушил скоростной режим, несвоевременно принял меры к снижению скорости, не учел дорожные, метеорологические условия и т. д., и т. п.). Кроме того, как мы писали в предыдущей статье, владелец источника повышенной опасности (водитель автомобиля) несет ответственность за вред, причиненный здоровью пешехода независимо от вины.
А по сему, господа автомобилисты, реальные случаи возмещения пешеходом вреда водителю, на практике встречаются крайне редко, хотя законодательством такая возможность предусмотрена.
Нравится нам это или не нравится - ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ!!! Данная категория участников дорожного движения требует к себе повышенного внимания!
Будьте внимательны на дорогах!!!
информация предоставлена группой компаний "ПОДОРОЖНИК"
Другие статьи по теме:
За три дня — полсотни пьяных за рулем
Рост аварийности c участием пешеходов
Обновленный Opel Corsa
РЫНОК НОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ КАЗАХСТАНА
Женевский автосалон-2010
Новый рекорд скорости для серийных авто
ГОНКА НЕ ПО СЦЕНАРИЮ
«ЗиЛ» готов построить лимузины Путину и Медведеву
Jaguar в Украине: новый прыжок
Дорожно-транспортные происшествия имеют ярко выраженный сезонный характер
|
